一次为信任“稳压”的调解

魏杰 四川法治报全媒体记者雍剑波 文/图

在邻水县工业园区里，电，是机器的血液，也是生产的脉搏。信任，则是企业之间能够长久合作的“电路”。

 一旦信任“短路”，再充足的电力，也驱不散合作中的阴霾。

电流通了，信任断了

“刘总，工程全部完工，一次送电成功！就等您这边验收付款了。”B电力公司的项目经理李某和他的团队加班加点，终于赶在合同约定期限前完成任务，就等A公司验收付款。电话那头，A公司老板刘某看着崭新的变电设备，他的新生产线终于等来这股“动力”了。

然而，李某的喜悦很快被迟迟未到的款项冲淡。转眼一个月过去，刘某从最初的“很快付款”变为一再推脱，甚至提出设备存在“电压波动”，影响了他的精密仪器。

多次通话，不欢而散。

李某感到无力，信任的“电路”彻底“短路”。无奈之下，他攥紧了手中的合同，一纸诉状将昔日合作伙伴诉至邻水县法院。

查症结，辨是非

案件到了张法官手中。“该案事实清楚，争议焦点明确，径直裁判容易，但判下去，可能两家企业的合作就彻底断了，还会影响A公司的企业信用和正常生产经营。”

为此，他特意邀请了电力公司的资深专家丁工（电力工程技术工程师），一起去现场看看。

中控室内，双方争执不下，气氛凝重。

“法官，您看这里，他们的接线都不完全符合标准！”刘某指着设备，情绪有些激动。

“刘总，您说的波动是园区电网整体负荷问题，与我们的安装质量无关！我们的施工完全符合标准！”李某据理力争。

“丁工，您是专业人士，请您从技术角度给我们一个客观的判断。”张法官打断了两人的争论，看向正在勘查的电力工程技术工程师。丁工推了推眼镜冷静地分析着：“从专业角度看，B公司的安装质量是达标的，至于提到的电力波动，根据数据记录，更大可能是外部电网的瞬时波动，属于不可控因素。”

丁工的一席话，解开了刘某心中的顾虑，李某也长长地舒了一口气，紧绷的气氛稍有缓和。

诚心见，坚冰融

张法官趁热打铁，将双方请进园区商事调解中心。他要在这里，搭建一座沟通的桥梁。

法官、专家、园区管委会工作人员、律师齐聚一堂。一场围绕“诚信”与“合作”的多方调解徐徐展开。“即便安装达标，但对方在施工过程中有拖延，造成了我方潜在损失。”刘某仍为自己辩解着。

“我们已经按时完工，反而是贵司的拖欠行为，构成了违约。”李某反驳道。

张法官敲了敲桌子：“今天我们坐在这里，不是为了辩论输赢，而是共同寻找出路。”

丁工再次从技术角度提出建议：“可加装缓冲装置，低成本解决波动担忧。”李某也诚恳表态：“刘总，如果您担心后续维护，我们愿意在合同之外，提供一年的免费巡检服务。”

此时沉默的刘某深吸一口气，终于开口：“法官，是我这边的问题，公司扩张太快，资金紧张，加上对设备有点担心……我不该把情绪带到合作中。”

随即，他当场安排财务，付清全部款项。

听到短信到账提示音，李某也站了起来，向刘某伸出手：“刘总，理解！以后设备有任何问题，一个电话，我们随叫随到。”两只手紧紧地握在一起。一场对簿公堂的危机，在多方努力下悄然化解。

次日，邻水县法院收到B公司的撤诉申请。

两家企业的“发动机”，再次同步运转起来。

法律不是冷冰冰的条文，司法的艺术在于“疏”而非“堵”。