马匹遭撞索赔27万元，为何法院仅判赔1500元？

李璐 沈龙康 四川法治报全媒体记者 夏菲妮

在涉藏地区，牦牛与马匹不仅是牧民的家当，更是文化与情感的载体。然而，当交通事故导致牲畜损失，高价赔偿的争议时有发生，如何平衡权益、定分止争，成为护航文旅融合与乡村振兴的重要课题。近日，炉霍县法院审结了一起类案，原告的马匹遭撞向被告索赔27万元，法院最终只认定了1500元的赔偿款项，目前判决已生效。

2025年6月，被告小周（化名）在旅游期间驾驶小型客车在227国道与原告小火（化名）饲养的一匹母马相撞。事故导致马匹左后腿受伤。经交警部门认定，驾驶员（本案被告）小周负事故全部责任。原告小火诉至法院，主张其马匹为价值14.3万元的优等赛马，且当时怀有小马，因事故流产，据此要求二被告连带赔偿各项损失共计27.3万元。

庭审中，双方就两个关键争议焦点争执不下。一是关于马匹身份与价值。原告小火为证明其马匹为“身价不菲”的赛马，当庭出示了两面过往赛马活动的获奖锦旗，想证明马匹身价14.3万元，但锦旗无法证明是案涉马匹得的奖，也没提供购买案涉马匹的转账记录，高额索赔没了证据支撑。二是关于孕育小马流产的损失。原告小火提出13万元的马驹损失赔偿，但自始至终未能提交任何证据证明案涉马匹在事故发生时确已怀孕，亦无法证明流产事实与本次交通事故之间存在直接的因果关系。诉讼请求缺乏最基本的事实根基。

对此，被告小周和保险公司一致辩称，无证据证实马匹价值、以及马匹怀孕流产的事实，仅同意按实际损伤赔偿。

面对诉辩双方巨大的认知差距，承办法官并未简单一判了之，而是积极履行调查职责，深入探寻本地市场的公允价格。为确定公允的市场价值，承办法官先后咨询了县发改局物价部门、县赛马协会，并实地走访了四户养马农户。综合本地兽医对伤情的判断及市场调研获得的“四至五岁普通母马市场价格约为4000至10000元”的客观信息，法院最终酌定原告的合理财产损失为1500元，由承保保险公司在交强险财产限额内予以赔付。

对于原告小火提出的14.3万元马匹损失及13万元马驹损失，承办法官严格依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，明确指出“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基石。因原告小火未能完成其举证责任，故对这两项高达27.3万元的诉讼请求，依法予以驳回。宣判后，各方均未提起上诉，该判决已生效。