梯田上的“破谎”者：一位法官的较真与一个施工方的重生

郭大金 四川法治报全媒体记者雍剑波

一块块梯田宽大平整，一条条田埂规则有形。新翻的泥土颜色亮黄，还透着清新的芬芳。地势稍低的几方水田里，农膜覆盖下的秧苗，隐现出淡淡的绿色。不远处，几块尚未蓄水田里，几位农民正弯腰拔除新冒的杂草，该是在为即将到来的插秧做着准备。

“郭法官，你看！这些农田都是我组织挖机修整的。”王龙（化名）指着那些调形后的新农田说道。

王龙承包了千某公司转包的高标准农田建设项目中的一个标段，正是眼前这个村庄的土地调形工程。

望着一方方新农田，广安市前锋区法院郭法官不禁回想起前些天在法庭上，双方当事人针锋相对的情景。

谁在撒谎

“我们不认可王龙主张的结算量，这个标段还有其他班组施工，实际面积没这么多！” 千某公司率先抗辩，紧接着抛出另一个争议点，“而且他施工用的所有机械用油，全是我公司提供的，这笔33万元费用必须扣除。”

“他们在撒谎！” 王龙立刻反驳，“面积是双方之前确认过的，挖掘用油也根本没用到33万！”

“王龙的工程质量有问题，我们让他整改却没有整改，最后还是另找他人整改的，花了7万多元，这笔钱也得从工程款里扣。”千某公司继续提出抗辩意见。

“我根本没有收到整改的通知!"王龙语气里满是急切，眼中也透出愤怒与无助,“他们就是欺负人，真是不讲信用！”

接下来的举证质证环节，王龙的证据少得可怜，仅举示一份只有他自己签字的结算单，对方根本不认可。千某公司则举示了80多份用油单据，还举示了其他班组整改后收费的单据，用来证明应当扣除的款项。

王龙看到这些单据，情绪再次激动起来，反复强调千某公司在撒谎，甚至想到以“赌咒发誓”等荒唐的方式来证明案件事实。

背后真相

案子眼看陷入僵局，工程总量无法认定，扣除款项争议也较大。既然千某公司说双方还没结算，不如给他们点时间把这事处理了 —— 郭法官思忖着，或许这样能够解决这个纠纷。

于是，郭法官告知双方当事人，给予他们一个月时间完成结算，把工程总量及扣除款项款确认清楚。可一个月期满，双方仍各执己见，结算毫无进展。

王龙与千某公司虽无书面合同，但王龙实际完成该标段工程的事实基本属实。如今现场踏勘，王龙指出其调形的农田范围，千某公司并未反对，却始终不确认具体总量。

既然千某公司曾主张有其他班组参与施工，郭法官要求其提供相关负责人电话以作核实，千某公司虽应允却迟迟未提供。

郭法官不禁怀疑千某公司或许说谎了！

恰好此时，王龙发来千某公司项目部电脑上的结算单照片，其上工程总量与他提交法院的完全一致。这一下，更印证了法官的预感。

攻破谎言

如何印证工程总量？为避免委托鉴定机构增加诉讼成本，郭法官想到通过从发包单位农业农村局调取该标段设计工程量的方式来进行印证。对比发现，其设计工程量仅比结算单工程总量多两三亩，印证王龙主张合理。

千某公司的第一个谎言不攻自破。

如何印证供油款项？郭法官再次对千某公司提供的80余份单据逐一核对，发现有些单据有单价有些则无，按照最高单价计算，全部用油量也应只需支付费用27万余元，与千某公司的抗辩主张差距较大。

后经王龙与供油老板协商，确定从工程款中扣除用油款26万元，由千某公司直接支付。

千某公司的第二个谎言也难自圆。

如何认定整改费用？关于整改通知，千某公司未举证证明已通知王龙进行整改，此事真实性存疑。后经仔细梳理千某公司提交的整改支付资料发现，其实际仅支出2万元用于农田二次调平，而对于其他所谓 “整改费用” 的支付单据，千某公司始终无法给出合理说明，解释时含糊其辞。

千某公司的第三个谎言亦被揭穿。

最终，郭法官根据审理查明的事实作出判决，上诉期内双方均没有上诉。判决生效后不久，郭法官收到王龙送来的锦旗，上书“公正执法公道人心 ，廉洁高效倾心为民”。

再后来，郭法官办案路过王龙曾施工的梯田，田里秧苗郁郁葱葱，满眼都是丰收的希望。此时的王龙终于挥别了争议的阴霾，正如这田里的秧苗一样，有了向上生长的底气。