租车抵押套现，涉嫌合同诈骗罪

四川法治报全媒体记者 曾昌文

租赁车辆、伪造证件、将车抵押套现……2023年9月至11月，成都两名男子相互伙同，通过签订短期租赁合同的方式，在仅支付少量押金或首期租金后，先后9次将租来的大型工程机械抵押给他人套取现金。近日，成都市新津区法院对这起“租赁—伪造—抵押”型合同诈骗案作出判决：主犯王某被判处有期徒刑5年8个月，并处罚金10万元；同案从犯胥某获刑1年2个月，缓刑2年，并处罚金5000元。

租车抵押套现，同一套路连骗六人

2023年8月，成都崇州市无业男子王某因负债累累便思考着怎么找点钱来还债。2023年9月至11月，王某在抖音、微信等平台发布“高价求租”信息，先后与成都新津、双流、崇州、都江堰、大邑等地的6名大型工程机械机主签订“短期租赁”合同，在仅支付少量押金或首期租金后，将租来的1台装载机和8台挖掘机连夜转运至大邑县，再通过伪造二手转让合同、假冒车主身份，以“抵押借款”名义分别将其抵押给万某、某租车行和某公司套现。短短两个月时间，王某共骗得柳工、临工、沃尔沃等品牌设备9台，经价格认定总价值近84万元，扣除已付租金、押金7万余元，实际骗得近77万元。

找朋友“顶包”，三辆工程机械顺利脱手

与王某搭档的是成都大邑县男子胥某。

2023年9月的一天，王某给胥某打电话，说让胥某帮他卖一台装载机，他已经把装载机开到买家那里去了，对方不相信是他的，只好请胥某去帮忙冒充一下装载机的车主，事成之后给胥某1000元“幸苦费”。

此后，胥某由两次应王某之邀，冒充“车主”前往大邑县安仁镇万某处签订虚假买卖合同，将一台临工L955装载机、一台沃尔沃EC460BLC挖掘机、一台雷沃FR220E挖掘机分别“抵押”套现75000元、120000元、84000元，合计279000元。三次“帮忙”，胥某共分得“辛苦费”3200元。

机主、抵押人、“下家”三方受害

2023年11月8日，当王某试图向最初被骗的成都市新津区某公司销售员李某“协商”用28.5万元将在其那里租赁的两台装载机买下时，李某没有同意并当场报警。王某明知李某已报警仍称“去派出所说清楚”，走出院门即被民警抓获。同日，胥某在现场等待民警，后被传唤到案。警方随后从多地追回全部设备，发还机主。

记者从新津法院获悉，在王某的连续作案中，最先将设备出租给王某的机主董某损失最重：两台挖掘机、一台装载机被王某抵押后，其仅收回租金3万元，直接经济损失逾30万元。而“抵押下家”万某虽持有虚假合同并支付现金50余万元，但由于其未尽到审核义务，被认定为“非善意第三人”，涉案三台设备均被判令发还董某，其损失也只能通过刑事退赔程序向王某、胥某求偿。此外，某商务公司、大邑县某租车行等二次抵押平台也分别面临22.5万元、6.3万元的退赔请求。

判决：主犯获刑五年八个月 从犯缓刑二年

2024年6月，成都市新津区检察院以王某犯合同诈骗罪，向新津法院提起公诉。今年3月，新津检察院以胥某犯合同诈骗罪，再次向新津法院提起公诉。

王某一案庭审中，被告人王某自愿认罪认罚并签字具结。

胥某一案庭审中，其对指控的事实、罪名等不持异议，但辩称自己“只是帮朋友忙”。法院审理认定，胥某主观上已具备“非法占有”故意，构成合同诈骗罪共犯，鉴于自首、从犯、退赃等情节，依法减轻处罚并适用缓刑。

法院审理认为，王某、胥某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额巨大，均已构成合同诈骗罪。王某系主犯，但有自首、认罪认罚、赃物全部追回等情节，依法从轻处罚；胥某系从犯，且有自首、退赃、认罪认罚，可减轻处罚并适用缓刑。

经过审理，新津法院分别于近日对两起庭审的两名被告人作出判决。王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金10万元，退赔三名实际被害人共计50.45万元。胥某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年，并处罚金5000元，违法所得3200元退赔给万某。

法官提示：出租、抵押“双审查”缺一不可

王某一案的审判长提醒：近年来工程机械租赁纠纷高发，机主出租时应严格核验承租人身份、用途及征信记录，尽量通过行业平台备案；抵押人接受“以物借款”时，除查验购置合同、合格证、发票外，还应登录“全国工程机械监管平台”核对权属，必要时可要求共同到融资租赁公司或厂家办理“锁机”授权，防止“一机多抵”。对于金额较大的二手机械交易，建议引入第三方资金监管，切忌现金交易、口头协议，避免成为下一个受害者。