刷墙首日摔成八级伤残！30万赔偿该谁出？法院判了

李玉姣 四川法治报全媒体记者 雍剑波

第一天刷墙就摔成八级伤残，医疗费、残疾赔偿金等费用由谁承担？承揽合同关系与劳务合同关系在责任认定方面有什么区别？9月5日，记者从广安市前锋区法院获悉，前锋区法院判决李四对王五的各项损失承担30%的赔偿责任，共计赔偿10万余元；王五自行承担70%的责任；张三不承担赔偿责任。

据介绍，张三因两间商铺的装修需要，将房屋刷漆工程以“包工包料”的形式发包给李四，双方约定工程总价款为6500元。李四承接工程后，雇佣已年满58周岁的王五负责具体施工。

不料，王五在施工第一天打磨墙壁时，不慎从脚手架上跌落受伤，随后入院治疗，期间共产生医疗费27073.16元。

事后，王五自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，该机构出具的《司法鉴定意见书》认定：王五的伤残等级为八级。于是，王五将张三和李四共同起诉至前锋区法院，要求两人支付残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计30余万元。

广安市前锋区法院经审理认为，张三将两间商铺的刷漆工程以“包工包料”的方式发包给李四，由李四组织人员施工并交付成果，再由张三按约定支付报酬，双方形成承揽合同关系。

李四承接工程后雇佣王五完成部分施工任务，双方形成劳务合同关系。根据法律规定，王五在提供劳务过程中遭受人身损害，相关责任主体应按照过错原则承担相应责任。

李四作为雇主，安排王五进行墙面打磨作业时，既未在现场履行管理职责，也未提供必要的安全保障措施，对事故发生存在一定过错，应承担相应赔偿责任；王五已年满58周岁，其身体条件本不适宜从事该项工作，却仍参与施工，且在施工过程中因自身疏忽大意跌落，是导致事故发生的直接、主要原因，自身存在较大过错；张三作为发包方，在整个事故过程中无明显过错，依法不应承担赔偿责任。

综合各方过错程度，前锋区法院酌定李四对王五的各项损失承担30%的赔偿责任，共计赔偿10万余元；王五自行承担70%的责任；张三不承担赔偿责任。

承揽合同关系与劳务合同关系在责任认定方面的区别？

承揽合同关系：

承揽合同关系，是指承揽人按照定作人的要求完成特定工作、交付工作成果，定作人按约定支付报酬的权利义务关系。承揽合同关系中，承揽人在完成工作过程中若造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

劳务合同关系：

劳务合同关系是指平等民事主体之间，一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而形成的民事权利义务关系。劳务合同关系中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，接受劳务一方承担侵权责任后，可向存在故意或重大过失的提供劳务一方追偿；提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。