花钱买工作？法院判决：合同无效！

李金明 四川法治报全媒体记者 王一多

“花钱就能安排工作。”“有关系，包入职。”……这样的承诺听起来诱人，实则暗藏风险。近日，成都市双流区法院审理了一起因“花钱托关系安排工作”引发的委托合同纠纷，依法判决双方缔结的合同无效，受托方全额退还7万元“服务费”。

2019年至2022年期间，代某某委托李某帮其“安排”某辅警岗位工作，并通过微信陆续向李某支付了7万元“服务费”。但李某收到钱款后，多次以“需要打点关系”“市局有熟人”“再等两年”为由拖延。代某某苦等无果，故要求李某退款，李某却称“是代某某自身原因造成无法入职，不应当退款”。后代某某诉至法院，要求李某退还7万元“服务费”。

法院审理

双流区法院经审理认为，代某某委托李某利用关系为其提供辅警工作并支付了7万元，二人之间建立了委托合同关系，该委托合同关系因代某某、李某实施的行为扰乱了正常招聘秩序，败坏了社会风气，损害了社会公共利益，违背了社会公序良俗，应属无效。因此，法院依法判决李某全额退还代某某7万元。

后李某不服提起上诉，成都中院审理后，判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，通过“托关系”“走后门”等方式获取工作机会的行为，严重扰乱正常的招聘秩序，违背公序良俗，相关协议应属无效。任何个人或者机构都无权保证他人获得特定工作岗位，正规就业应当通过合法渠道公平竞争。以“安排工作”为名收取费用的行为，不仅助长了社会不良风气，更有可能涉嫌违法犯罪。

法官特别提醒：广大毕业生，现已是毕业季，面对就业竞争，要树立正确的择业观，通过提升专业素养、增强实践能力等方式提高就业竞争力，切勿因求职心切而误入骗局，更不要投机取巧。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条   违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条   民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失:各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。