“你养我小，我养你老”遇难题？邻水法院巧解多子女赡养纠纷

向垚 四川法治报全媒体记者雍剑波 文/图

“你养我小，我养你老”是中华民族的传统美德。然而，当“养小”与“养老”的天平发生倾斜，古稀老人的晚年生活如何保障？

6月19日，记者从邻水县法院获悉，邻水县法院成功调解一起涉多子女、再婚家庭的赡养纠纷，让复杂的“家庭难题”得到妥善解决。

“养小”遇上“养老”，责任如何划分？

本该是儿孙绕膝、安享晚年的年纪，蒋婆婆与简爷爷为什么会为养老问题闹上法庭？

原来，蒋婆婆与简爷爷是再婚家庭，蒋婆婆膝下共有五名子女，但仅有小儿子简某由两人共同生育，蒋婆婆在经历离异、丧偶后，带着三儿子、四儿子与简爷爷重组家庭共同生活，大儿子、大女儿则由其第一任丈夫抚养成人。

了解案情后，承办法官第一时间与五名子女取得联系。大儿子与大女儿对于赡养母亲的问题震惊不已，回应到：“当年我们才几岁她就离家了，这么多年也没管过我们，凭什么要我们来给她养老？”

三儿子及四儿子对简爷爷的赡养问题也争议很大：“养母亲我们没话说，但是我们十几岁就出去打工养活自己，跟继父只共同生活了几年，现在说赡养问题，是不是该区分比例？”

小儿子对此也有话说：“父亲只有我一个儿子，那就我自己养，我已经负担一个人了，养母亲的责任就该由他们几个人分担吧。”

面对剑拔弩张的一家人，承办法官也犯了难，赡养义务人包括婚生子女、形成抚养关系的继子女，家庭纠纷又牵扯出离婚协议、分家协议，家庭成员间长期积压的矛盾与不信任让调解工作难上加难。承办法官深知，简单的责任划分和费用分摊无法从根本上解决问题，案件关键还是在于化解心结，唤醒亲情与责任。

虽有“千千结”，亦寻“最优解”

虽然案件背后是积年累月的家庭矛盾，但血浓于水，双方关系也并非不可调和。

邻水县法院川渝高竹新区法庭法官逐一与五名子女进行深入沟通，首先要解决的就是法律认知的差异，对于父母未尽抚养义务，子女是否应当尽赡养义务的问题，耐心向当事人进行释明，赡养父母是成年子女的法定义务，并不会因为抚养的缺位而导致赡养义务的免除，抚养义务与赡养义务并非等价交换，不能以共同生活的年限来划分责任。同时积极借助村委会、当事人亲友等中间力量，对当事人进行劝导。

在各方情绪得到安抚、法律认知趋于统一后，五名子女都对老人的赡养问题提出了自己的想法，于是，承办法官将当事人约在一起，竭力寻求最佳的利益平衡点。

“赡养老人是子女应尽的义务，有困难可以商量解决，但义务不能推卸。同时，老人也应体谅子女的现实不易。

”在承办法官的引导下，子女们逐渐放下成见、坦诚沟通，协商起老人的养老问题。

考虑到大儿子与大女儿生活困境，最终在征得两位老人同意下，几名子女就赡养事宜达成一致，由三儿子、四儿子、五儿子依次轮流负责照顾老人生活起居并提供医疗支持。

“那我今天就把爸妈接到我家去，老五你从外地赶回来家里都没收拾，带着弟妹也到我家去住”。调解结束后，三儿子搀扶起母亲往家走。