委托投资失败后，以转账记录要求对方还钱？法院：此路不通

廖安泰 四川法治报全媒体记者 陈博

自然人之间并未签订书面借款合同，也没有能证明存在借款合意的其他证据，在仅有转账凭证的前提下，能否证明双方之间形成了借贷合意？近日，都江堰市人民法院审理了该起民间借贷纠纷，因原告无法证明转账款项系出借款，最终被法院驳回诉讼请求。

张某与邓某在一次项目投资中相识，张某想投资但又苦于不会操作，于是找到邓某，希望邓某代为购买并进行操作，邓某同意后，张某便向邓某转账36000元。后投资失败，张某的投资款全部付之东流。于是张某找到邓某，要求其退还投资的全部款项，双方未达成合意，于是张某诉至法院，要求邓某归还借款36000元，但证据只有转款凭证。

法院经审理后认为，该案争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。民间借贷成立要件包括款项交付和借贷合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，张某系主张民间借贷关系成立的一方，但其仅提交了转账凭证，而邓某否认构成民间借贷关系且提交了相应的证据予以反驳，此时张某未能就成立借贷关系进一步举证，应由其自行承担举证不利的法律的后果，故判决驳回张某的诉讼请求。

法官说法

民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通行为，民间借贷关系的成立需要满足两个要件，其一是款项交付，其二是借贷合意，之所以需要借贷合意，是因为在日常生活中两个主体之间的经济往来有多种性质，比如恋人之间的日常转款、朋友之间的合作投资款以及借贷以外的其他往来款，这些款项的性质与借款完全不同，在法律上也会产生截然不同的后果。

具体到该案中，张某与邓某之间并未签订书面借款合同，也没有能证明存在借款合意的其他证据，无法直接证明案涉款项的法律性质，张某仅有转账凭证，无法证明其与邓某之间形成了借贷合意，而在邓某提交了相应的反驳证据以后，张某还应对双方之间具备借贷合意进一步举证，但其没有完成举证责任，故其诉讼请求没有得到支持。需提醒大家注意的是，投资与借贷存在能否“保本”的本质区别，投资系具有风险性的商事活动，决定投资前对投资项目的风险程度宜进行理性评估并提高警惕，在日常生活较大额的经济往来中，也需注意沟通明确资金性质并及时、妥善留存证据，避免双方因资金性质发生纠纷时无法提交证明自己主张的证据。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”