周杰伦起诉网易案将开庭 3家公司因不正当竞争成被告

四川法治报-法治四川新闻客户端记者 李欣璐
　　
　　4月10日，“周杰伦起诉网易不正当竞争”话题登上热搜，引发不少争议和猜测。
　　
　　公开信息显示，广州网易计算机系统有限公司、网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司新增一则开庭公告，案由为不正当竞争纠纷，原告为周杰伦及杰威尔音乐有限公司（以下简称杰威尔音乐），该案将于4月17日在浙江省杭州市滨江区法院开庭审理。
　　
　　从公开信息来看，网易云音乐等平台并未获得相关周杰伦作品授权。目前，周杰伦的歌曲无法在网易云音乐中播放。
　　
　　被告被诉原因或为让消费者误认为与周杰伦存在特定联系
　　
　　值得注意的是，双方的矛盾并未围绕此前备受关注的着作权纠纷。
　　
　　多名业内人士向记者表示，此次诉讼可能与2022年7月杰威尔音乐的一则声明相关。声明称，公司从未授权网易旗下网络游戏《天下3》使用周杰伦音乐作品，亦从未授权其赠送周杰伦演唱会门票。该公司活动与杰威尔音乐无关，也与周杰伦无关。
　　
　　据网传截图显示，《天下3》玩家可在游戏中获得一张“周杰伦最新专辑·凭证”道具。凭借该道具，玩家可在2022年7月20日更新维护后，获得周杰伦最新数字版专辑兑换码。
　　
　　《天下3》官方微博在2022年7月12日回应中承认该活动没有得到授权，与杰威尔音乐以及周杰伦本人无关，并称“爱一个人有错吗？”
　　
　　“从微博、今日头条等平台的最新动态来看，此次不正当竞争之诉确实与网易雷火科技公司未经授权使用周杰伦音乐作品、赠送周杰伦演唱会门票有关。”西南政法大学法学博士、北京盈科（成都）律师事务所政府法律部副主任、律师车云霞向记者分析。杰威尔音乐表示，网易旗下游戏《天下3》在运营推广活动中，在未获得授权的情况下，推出赠送周杰伦最新专辑及演唱会门票活动，让消费者误认为《天下3》网络游戏与周杰伦及杰威尔音乐存在特定联系。
　　
　　车云霞认为，根据《反不正当竞争法》第六条的规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），让人误认为存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争。本案中，《天下3》采取擅自使用周杰伦及其新专辑的名称来作为营销手段，足以使消费者认为案涉游戏已和周杰伦达成合作或是有其他特定联系，损害其他经营者和消费者的合法权益，因此，游戏方或构成不正当竞争。
　　
　　若难以计算损失，或可判处500万元以下的赔偿
　　
　　因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额如何认定？车云霞进一步解释道，根据《反不正当竞争法》第十七条关于赔偿顺序以及赔偿标准和数额的规定，受到损害的获赔金额首先按照实际损失确定；如果损失难以计算的，就按照侵权人所获得的利益确定。如果存在恶意实施侵犯商业秘密且情节严重的，还可能被判赔上面金额的一倍到五倍的惩罚性赔偿。如果实际损失、侵权人获利都难以确定的，由人民法院裁量判决给予500万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的律师费、鉴定费等合理开支。
　　
　　本案最终能否获赔以及赔偿数额的认定，还有待人民法院对事实、情节的审理。针对市场中的不正当竞争、恶意竞争等侵犯其他经营者权益、扰乱市场正常经营秩序的违法行为，不仅要赔偿损失，还可能承担惩罚性赔偿，因此，经营者应注意合法合规经营，避免法律风险。
　　
　　● 新闻链接
　　
　　网易曾因侵权周杰伦音乐赔偿腾讯85万元
　　
　　2019年11月1日，中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示，腾讯音乐就周杰伦音乐版权纠纷起诉网易云音乐，一审获赔经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元。法院经审理认为，2018年3月31日双方签订的涉案录音制品合作协议到期后，网易云音乐平台继续提供周杰伦音乐下载服务缺乏合法依据，其行为构成侵权，并作出终审判决。
　　
　　该份裁判文书还显示，腾讯音乐支付了巨额版权许可使用费，独家获得周杰伦音乐版权，并可转授权给其他音乐平台。二者关于周杰伦音乐版权转授协议一年一签，三年间授权费从870万元涨至1818.41万元。