货车撞毁墓碑怎么赔？鉴定费竟达2万元，法院兼顾法律规定与民间丧葬习俗，促成双方和解

　   吴平 四川法治报全媒体记者 雍剑波
　　
　　近日，岳池县法院成功调解一起特殊的机动车交通事故责任纠纷。承办法官跳出“唯鉴定论”的办案思维，兼顾法律规定与民间丧葬习俗，促成双方握手言和，真正实现案结事了人和。
　　
　　今年年初，廖某驾驶重型特殊结构货车倒车时，操作不慎将胡家五姐弟父亲的墓碑撞毁。事故发生后，双方就赔偿事宜多次自行协商，但诉求差距较大，始终未能达成一致。胡家五姐弟遂向法院提起诉讼，要求廖某赔偿墓碑修复等各项损失2.6万元，并支付精神损害抚慰金。
　　
　　与一般交通事故财产损害案件不同，墓碑承载着家属深厚的情感寄托，案件处理需要兼顾法理与民俗。案件进入审理阶段，承办法官第一时间组织双方开展庭前调解。由于保险赔付额度固定，原被告双方对赔偿金额分歧明显，首次调解未能成功。原告一方坚持要通过司法鉴定确定损失价值，被告也静待鉴定结论划分责任。
　　
　　承办法官凭借同类案件办理经验，预判本案鉴定存在现实难题。法官向多家鉴定机构电话咨询核实，大部分机构明确不受理此类评估，仅有一家机构承接该项业务，但鉴定费用高达2万元，费用金额几乎接近原告诉求的赔偿总额。如果走完完整鉴定流程，只会徒增当事人诉讼成本，造成程序空转，反而进一步激化矛盾。
　　
　　法官转变办案思路，不再机械依赖司法鉴定，开启多轮背对背调解。一方面向被告释明，墓碑并非普通财物，损毁行为给逝者家属带来精神伤害，原告依法有权主张合理赔偿；一旦启动高价鉴定，最终的经济负担将进一步加重；另一方面耐心劝导原告，纠纷尽早妥善化解，尽快修缮墓碑，才是对逝者最好的告慰，建议双方本着互谅互让的原则理性协商。经过法官情理法相融的耐心疏导，双方最终自愿达成调解协议，由保险公司与廖某共同赔付原告各项损失共计2.1万元。庭审结束后，赔偿款项全部履行到位，这起特殊的侵权纠纷圆满画上句号。
　　
　　岳池县法院法官表示，祖坟墓碑兼具财产属性与特殊的精神象征意义，审理此类纠纷，不能简单套用普通财产损害的处理模式。司法调解既要坚守法律底线，也要尊重传统民俗，体恤民众朴素的情感诉求，用柔性化解方式减少当事人不必要的诉讼支出，用温情司法守护群众心中的念想与寄托。
　　
　　法条链接
　　
　　《中华人民共和国民法典》第二百三十八条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
　　
　　第一千一百六十五条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。