《星星点灯》歌词改编争议揭示著作权保护新问题

歌曲被改编 或触碰法律红线

　　
　　“星星点灯，照亮我的家门，让迷失的孩子，找到来时的路……”这首由歌手郑智化创作并演唱的歌曲《星星点灯》曾经是很多人年少时的励志金曲。近日，这首歌曲凭借一档综艺节目再次爆红。但是，质疑声也纷至沓来，原因是在演唱时，部分歌词被改编了。随后，歌曲原作者郑智化也在微博用“震惊、愤怒和遗憾”对歌词被改一事进行了回应。
　　
　　经典歌曲被改编的情况并不鲜见，尤其是在网络时代，短视频平台中被“再创作”的经典曲目不计其数。对此，专家表示，歌曲改编必须在法律框架内进行，改编他人作品内容并进行使用需要遵循的一条最基本法律要求就是要事先获得著作权人许可，这是必须严守的法律红线。
　　
　　《星星点灯》改编恐涉嫌侵权
　　
　　作为一名80后，《星星点灯》是李彦鹏非常熟悉的歌曲。那期综艺节目他也看了，当明星女团唱出“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，总是看得见”的歌词时，他立刻意识到歌词被改编了。
　　
　　在李彦鹏看来，改编其实也“无伤大雅”。但多数网友提出，歌曲改编应当尊重原作者，改编行为是否已经涉嫌侵权？
　　
　　对此，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领指出，从歌曲原作者郑智化的回应来看，该演唱版本应该没有事先沟通并获得同意，侵犯了作者享有的保护作品完整权。
　　
　　西南政法大学知识产权研究院研究人员黄骥注意到，该综艺节目上演唱的《星星点灯》不仅改变了原版歌曲的部分歌词，也在很大程度上改变了节奏、旋律和风格，应认定为是一种修改行为。且修改者个性化的选择编排，形成了一种新的独创性表达，又构成改编行为。上述行为一定程度上改变了原作品“克服逆境、走出坎坷”的思想主旨，影响了原作品的完整性。因此，此次改变原版歌曲的行为主要涉及著作权人的修改权、保护作品完整权和改编权。
　　
　　针对这一事件，节目组称已经获得了歌曲唱片公司的授权许可。但黄骥指出，这种许可对侵权判定会有何种影响，需要结合作者与唱片公司之间的具体情况来分析。著作权分为人身权和财产权两部分。改编权属于财产权，可以转让，如果歌曲作者把其作品的著作财产权转让给唱片公司，唱片公司可以许可节目组对歌曲进行改编。但保护作品完整权属于著作人身权之一，专属于作者，不能被转让。
　　
　　网络平台需提高版权意识
　　
　　“佐菲泰罗迪迦，初代赛文戴拿，杰克艾斯盖亚，托雷基亚风马泰加……”家住北京市丰台区的曲鹏经常听到孩子嘴里哼哼着这首歌。后来曲鹏发现这首歌是由歌手七叔（叶泽浩）创作的歌曲踏山河改编而来。
　　
　　相同的曲调，类似的曲风，换几句词就“摇身一变”成了一首新歌。著作权法第十三条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品著作权。这意味着，如果要改编他人作品内容并进行使用，必须事先获得许可，否则就涉嫌侵权。
　　
　　“音乐作品一般具有词曲两部分，改编歌词，需要征得词作者同意，改编歌曲，需要征得曲作者同意，如果要将改编后的音乐作品进行商用，至少应获得原词曲作者复制权、表演权和改编权等授权。”黄骥提醒，对作品的改编也不能违反文化管理方面的法律规定，不能违背公序良俗，否则即便获得著作权人许可，也是非法的。
　　
　　在网络时代，网络平台成为很多侵权作品大肆传播的渠道之一。在黄骥看来，如果侵权内容是平台自行上传，那么平台直接实施了侵权行为，须承担侵权责任。如果平台只是提供分享空间，侵权内容由用户上传，那么平台的法律责任需要结合“避风港”规则来确定。
　　
　　直播演唱须著作权人授权
　　
　　“我真的还想再活五百年……”这首家喻户晓的歌曲《向天再借五百年》让游戏主播PDD摊上事了。近日，PDD在视频平台的个人账户主页连发两则视频道歉。他表示，此前在游戏直播中即兴演唱了《向天再借五百年》，遭到版权方起诉，要求赔偿10万元。
　　
　　有部分粉丝为主播“喊冤”，难道游戏直播时随口唱首歌也涉嫌侵权？对此，赵占领解释称，《向天再借五百年》属于音乐作品，著作权法明确规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。因此从法律规定上来说，游戏主播未经许可演唱的行为已经构成了侵权。
　　
　　“认定著作权侵权行为不要求以营利为目的，这意味着，即使主播在直播间不以营利为目的演唱歌曲，如果未获得歌曲权利人授权，同样构成侵权。”赵占领提醒，不论何种类型主播，在直播过程中如果未经授权演唱他人享有著作权的歌曲，都是侵权行为。这起案例给直播、短视频制作等新媒体从业人员敲响了警钟。

据法治日报