法学生起诉苹果公司！因为没有充电器

　　26日，“法学生起诉苹果”的相关话题冲上热搜，引发网友关注。针对法学生起诉，有人表示支持，也有人认为纯属蹭热度，毫无意义。手机厂商的做法侵犯消费者权益了吗？
　　
　　法学生起诉苹果不配充电器
　　
　　据上海法治报报道，北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone 12 Pro Max手机，在发现手机并没有配备相应的充电设备后，选择用法律手段维护权益。“根据从物随主物移转和社会交易习惯，购买手机理应配备充电器。”方同学认为。
　　
　　来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，今年5月，方同学及其小组成员向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请，请求判令苹果公司交付手机充电器；承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。
　　
　　今年9月，此案在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审现场适用普通程序审理，庭审时间持续了2小时。
　　
　　分离销售究竟有无依据？
　　
　　报道称，苹果公司代理人认为，在iPhone 12 pro Max的包装盒上，明确了iPhone12 pro Max的完整包装内容，即不包含充电器，装有usb-c转闪电连接线。因此，双方的买卖合同并不包含电源适配器。“苹果对电源设计的提示缺乏显着性。”方同学对比了苹果手机包装盒上针对电源设计的说明和产品广告，文字样式大小对比十分明显。
　　
　　此外，苹果公司代理人认为分离销售在手机销售中是常见情形。但事实上，在iPhone12系列上市之前，市面上的主流手机厂商均配备充电器。不仅如此，方同学在搜索后发现，小米、魅族等在销售其手机产品时提供了3种套餐供消费者选择，含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的，三种套餐价格不同，给了消费者自主选择的权利。这和苹果公司的分离销售有着明显的差别。
　　
　　同时，苹果公司代理人反复提及“环保”，苹果公司在iphone12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器。这在方同学看来，是苹果公司“双面人”的铁证。“苹果公司仅是借着环保噱头来销售其新产品MagSafe。”无线充电是转换效率最低的充电方式。苹果公司大力宣传无线充电，是把无线充电的实用性价值摆在环保价值之前；而不再附随电源适配器，却是把充电器的实用价值摆在环保价值之后。因此，方同学认为，苹果的行为只是假借环保之名，通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润。
　　
　　“根据民法典相关条款，苹果官网的图文信息是格式条款，被告不能以此为由去拒绝交付电源试配器，苹果公司在销售手机的过程中存在欺诈的行为，我们如无法如同苹果官网中所说的那样，用现有电源适配器进行充电，既无法匹配，也无法正常使用快充功能。”在庭审的最后，方同学陈述道。
　　
　　目前，案件仍在补充证据和书面材料阶段。
　　
　　律师说法 这也是在为其他苹果消费者维权
　　
　　本次消息出来后，不少网友表示支持维权，也有网友疑问：“难道真拿他们没办法？买手机没充电器，就跟买方便面没调料一样，没听说要特地买调料的。”
　　
　　也有人认为，既然提前有说明不送充电器，那么多品牌，不买不就好了。他们认为这一行为只为博人眼球。
　　
　　就本次事件中的法律问题，北京市中闻律师事务所律师张新年表示，事实上，众所周知，没有充电器，手机将无法正常使用，充电器理所应当属于手机标配；在法律上，手机可视为买卖合同中的主物，充电器属于从物，而且苹果手机只能适配苹果充电器。
　　
　　“因此，即便苹果公司在格式条款中告知了消费者不提供充电器，也涉嫌违反了合同义务。”张新年表示，此前所有商家，包括苹果公司在消费者购买手机时都配送充电器，已经形成市场交易惯例，苹果公司应当遵守。
　　
　　对于“博眼球”的说法，律师认为，消费者认为自己的合法权益受到侵害时，有权寻求司法救济，依法向法院提起诉讼，学生们的维权之举应予肯定。
　　
　　“这场诉讼有公益价值，同学们其实也是在为其他苹果消费者维权。”张新年说，这场诉讼一旦胜诉，其他消费者所面临的同样问题，苹果公司也应当予以解决。
　　
　　据上海法治报、中国新闻网