深圳“鹦鹉案”兼顾民意与国法

　　史洪举
　　
　　时隔两年，深圳“鹦鹉案”于3月30日迎来终审宣判。深圳市中级法院判决，王鹏犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，在法定刑以下判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。而一审王鹏被判有期徒刑5年。
　　
　　从5年有期徒刑到2年有期徒刑，反差不可谓不大。该如何平衡好民意民情与国法之间的杠杆，如何做到既要严格地适用法律，惩戒犯罪，又要契合公众朴素认知，不作出严重背离社会常识的裁判，是我国法律一直思考与践行的问题。
　　
　　起初，一审判决引发了众多网友的热议和不解。根据警方的调查结果，6只售卖的鹦鹉中，有两只为小金太阳鹦鹉，被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录中，属于受保护物种。且公安机关在其宿舍查获该种鹦鹉35只、和尚鹦鹉9只、非洲鹦鹉1只，共计45只。一审判处其有期徒刑5年完全符合刑法及相关司法解释的规定。
　　
　　但应看到，一些人由于对法律或者犯罪对象的认识存在疏漏乃至陌生，以致于不知不觉间犯了罪。这些人的行为虽然在客观上给社会带来了危害，但其主观恶性不大，对社会及他人的危害程度较小。如果依然对其克以重刑，就有违罪责刑相适应的刑法原则，也不能起到教育公众的应有效果。
　　
　　从案件本身到审判结果，深圳“鹦鹉案”更完成了一堂全民普法课，履行了“谁执法谁普法”的义务，既进一步普及了野生动植物资源不能随意侵害的常识，更让公众看到了法律与民意的兼顾与平衡。