重阳普法｜北川法院：三起案例厘清赡养法律边界

       法佑银龄，情暖耆年。敬老爱老是中华民族的传统美德，依法保障老年人合法权益，是人民法院的重要职责。重阳佳节之际，绵阳市北川法院选取三起赡养纠纷典型案例，解读法定赡养义务，厘清赡养认知误区，以法治护航老年人幸福晚年。
　　
　　【案例一】 赡养纠纷办案不能“一诉了之”
　　
　　黄某与已故妻子共育六名子女，六名子女均已成年独立生活。2023年，就黄某赡养事宜，六子女在镇政府组织协调下达成人民调解协议，约定由黄某富照料黄某，其余子女承担赡养费。后因子女之间产生其他家庭矛盾，该调解协议未能继续履行。2024年，黄某向人民法院起诉，要求六名子女支付赡养费。

　　
　　经法庭调解，案件重新确定由刘某金照料黄某，其余子女给付赡养费。案件调解结案后，法官并未就此办结了事，开展上门回访，看到老人身体状况良好，得到刘某金夫妇悉心照料，但存在赡养费未按时给付的情况。法庭依托“一庭两所一中心”（法庭、派出所、司法所、综治中心）联动机制，对接镇综治中心、辖区司法所，一方面对子女开展释法说理，督促履行赡养义务；另一方面协助黄某申请法律援助，化解后续权利实现难题。
　　
　　法官说法：赡养纠纷不能简单“一诉了之”。镇政府组织达成的人民调解协议具备民事合同层面法律约束力，但未经司法确认不具备直接强制执行效力。调判结案只是办案起点，通过回访跟踪、多部门联动督促，才能真正把老年人晚年权益保障落到实处。
　　
　　【案例二】赡养费不止基本生活费
　　
　　谢某育有三名子女，三人均已成家立业。五年前丈夫病逝后，谢某独自居住。因年事已高、体弱多病、行动不便，日常生活需要护工照料，但其养老金微薄，仅能维持基础生活，无力承担护工报酬与医疗开支，遂诉至法院。

　　
　　案件立案后，法院先行将纠纷分流至本地“1319”联调中心开展诉前摸底调解。经多次沟通劝导，谢某与三名子女达成调解协议：三名子女共同承担谢某赡养费直至其离世；门诊医疗费由谢某自行负担，住院医疗费由长子、女儿、谢某按比例分摊。调解书生效四个月后，法官与调解员上门回访，谢某反馈长子、女儿均按时足额给付赡养费；次子家庭经济困难无力负担，谢某自愿放弃向次子追索赡养费。
　　
　　法官说法：赡养费不局限于基本生活费，还应当覆盖医疗、护理、居住等老年人必要开支。子女确有经济困难，经老年人本人自愿同意，老人可以放弃向该子女追索赡养费用，但该处分属于老人对自身权利的放弃，不等于直接免除子女法定赡养义务，家庭成员应当如实说明经济状况，协商妥善处理赡养事宜。
　　
　　【案例三】 赡养属于法定义务
　　
　　黄某与已故配偶将四名子女抚养成人，支持子女读书就业。如今黄某年事已高，丧失劳动能力，无固定收入及其他生活来源。但子女长期对其置之不理，既不支付赡养费，也不探望、照料老人。黄某多次电话沟通、委托亲友调解，均遭到推诿、回避，无奈诉至法院。

　　
　　庭审过程中，次子陈某拒绝履行赡养义务，理由是父母过往对待子女有所偏心。法官兼顾法理与情理开展劝导：父母养育之恩，不能以 “父母偏心” 为由抵消，赡养属于法定强制义务，不存在讨价还价的空间。经法院调解，四名子女需定期向黄某支付赡养费、护工费，共同分担医疗费用。案件办结后回访，黄某聘请护工共同生活，四名子女均按照调解协议如约履行义务。
　　
　　法官说法：“父母偏心”“分家不公”“幼时未被善待”，均不能成为拒绝赡养老人的借口。赡养是法定义务，不属于等价交换。
　　
　　【法律小贴士】赡养义务包含哪些内容？
　　
　　依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
　　
　　赡养义务包含三项核心内容：
　　
　　1.经济上供养：提供必要生活费用，保障老年人衣、食、住、行基本生活需求；
　　
　　2.生活上照料：老人患病要及时医治护理；生活无法自理的，赡养人应当承担照料责任；
　　
　　3.精神上慰藉：重视老人精神情感需求，多探望问候，给予情感关怀。
　　
　　补充法条：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容，不得违反法律的规定和老年人的意愿。
　　
　　【破除赡养三大认知误区】
　　
　　误区一：父母偏心，可以不履行赡养义务 —— 错误。赡养属于法定义务，不会因父母对待子女有所偏向而免除。
　　
　　误区二：放弃继承权，即无需赡养父母 —— 错误。继承权是可以主动放弃的权利；赡养是不可免除的法定义务，权利义务不能相互抵消，即便放弃继承，依旧要履行赡养义务。
　　
　　误区三：经济条件差，便可不支付赡养费 —— 错误。经济困难可以协商降低赡养费标准，但不能完全拒不履行义务，即便是少量给付、出力照料，也是履行赡养义务的体现。
　　
　　赡养，既是亲情本分，更是法律义务。案件输赢不是赡养纠纷的终点，以法律守护银发晚年，以温情修复家庭亲情，方能实现老人安稳、亲情归位。
　　
　　（罗茜 彭晓霞 景田田 吴欢 文/图）