数万元婚介费能否主张返还？平武法院“法理情相融”实质性解纷争

　   近日，绵阳市平武法院水晶法庭成功调解一起婚姻介绍服务合同纠纷。承办法官坚守法理底线、融入人情情理，耐心疏导三方当事人化解矛盾、达成一致调解协议，彻底实质性化解纠纷，真正实现案结、事了、人和，为民间婚介服务乱象划定清晰司法边界，为基层婚恋财产纠纷化解提供司法示范。

　　
　　案情回顾：初次见面收取4.6万元高额婚介费
　　
　　2024年8月，杨某经张某介绍撮合，与施某相识。双方见面前期，介绍人张某明确告知杨某，二人初次见面需支付婚姻介绍费46000元，杨某对此予以认可，并在双方首次见面时以现金方式全额支付该笔费用。交往期间，杨某为施某治疗腰椎疾病，累计支出医疗费用19225元。
　　
　　2025年元旦，杨某与施某按照当地民俗举办结婚仪式，但双方始终未依法办理结婚登记手续，未形成合法有效的婚姻关系。2026年2月，施某以探亲为由离家，随后明确表示不再返回，继而与杨某彻底失联。
　　
　　纠纷发生后，杨某及其家属多次联系介绍人张某，要求其协助联系施某，并协商退还高额婚介费用。张某认为自身已完成婚恋介绍行为，无需承担任何责任，坚决拒绝退费。双方多次自行协商无果，杨某为维护自身合法财产权益，依法向平武县人民法院提起民事诉讼。
　　
　　案件调解：法理情融合实质性化解纠纷
　　
　　案件立案后，鉴于涉案当事人施某处于失联状态，若法院径直采取缺席审理、缺席判决的方式结案，仅能完成形式上的程序闭环，无法从根本上化解当事人之间的实质矛盾，极易引发后续二次纠纷、信访维稳隐患。为践行实质性化解行政争议、民事纠纷司法理念，杜绝“程序结案、矛盾未消”的问题，承办法官全面梳理案件脉络，逐一核对费用支付、双方交往、纠纷产生等关键事实细节，通过多渠道联络、多方走访问询，最终成功与施某取得电话联系。
　　
　　经承办法官反复释法明理、耐心疏导劝解，张某、施某均主动前往法庭，与杨某面对面协商化解纠纷。调解过程中，法官充分倾听三方当事人的诉求、抗辩意见，精准锁定案件争议核心焦点，依法厘清各方法律责任。
　　
　　依据《中华人民共和国民法典》第八条（民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗）、第一百五十三条（违背公序良俗的民事法律行为无效）之规定，婚姻介绍服务的核心目的是促成双方基于自愿、真诚的婚恋结合，而收取畸高、不合理的巨额婚介费用，偏离婚恋交友本质，助长天价彩礼、有偿婚恋等不良婚嫁风气，明显违背公序良俗，案涉高额收费约定依法应认定为无效，不受法律保护。
　　
　　与此同时，法官结合本地乡情民俗、日常生活情理，劝导各方当事人换位思考、理性处置纠纷，摒弃对立情绪、化解内心症结。经过多轮法理与情理并重的调解疏导，三方当事人最终达成互谅互让的共识，自愿签订调解协议，由施某、张某分别向杨某退还部分款项，该案得以圆满办结，彻底消除纠纷隐患。
　　
　　法官提示：警惕高额婚介收费陷阱
　　
　　合法的婚恋关系、婚姻家庭建立在双方真诚相待、自愿相守的基础上。以金钱对价捆绑婚恋交往、以高额费用撮合婚恋结合、未充分了解即仓促举办民俗婚礼等行为，极易引发财产损失、婚恋矛盾，滋生各类民事纠纷。
　　
　　从司法层面来看，无论是正规婚介机构，还是民间个人从事婚姻介绍服务，均应当恪守《中华人民共和国民法典》规定的公平、诚信、守法及公序良俗基本原则，仅可收取合理、合规的服务成本费用，不得以婚恋撮合为名义，违规收取高额费用、借机牟利。对于违背公序良俗、显失公平的高额婚介收费，当事人有权依法主张返还，人民法院将结合案件事实、公平原则及公序良俗要求，依法予以支持。
　　
　　在此提醒广大群众，婚恋交友过程中需树立正确的婚恋观、价值观，理性对待婚恋结合，高度警惕“短期速成、高价保成”的婚介服务陷阱，切勿冲动大额付费，切实守护自身财产安全。
　　
　　下一步，平武法院将持续践行新时代“枫桥经验”，坚持调解优先、源头治理、实质性化解纠纷的工作理念，依法妥善处置各类婚恋财产纠纷，切实维护群众合法民事权益。同时常态化开展以案释法、普法宣传工作，引导群众摒弃天价婚恋、有偿相亲等低俗婚嫁陋习，弘扬文明、真诚的婚嫁新风，以精准司法服务筑牢基层社会和谐稳定防线。
　　
　　（罗继钰 陈静 文/图）