有毒的梅花图

  
2021-02-09 10:14:22
     

从画轴中取出的用锡箔纸包装的毒品  金牛区检察院供图


  
  毛静妮 四川法治报全媒体记者 周夕又
  
  一个快递包裹内装有一幅装卷完好的画卷,上面绣有梅花,中间有一个木轴,轴内藏有好几包锡箔纸包装的毒品,被牢牢嵌在画轴的夹缝之中……画卷藏毒、快递运毒,这一切都指向寄件人胡某,而他却矢口否认。
  
  是故意为之还是有人构陷?昨(8)日,记者从成都市金牛区检察院获悉,经法院审理,胡某因犯运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑18年,并处没收个人财产20万元。
  
  不同寻常的画卷
  
  2020年5月17日凌晨3时,在成都市双流区某快递公司安检口,安检员周某正熟练地用X光机检查着一个个大小不一的快递包裹。突然,“嘟嘟”的异响打破了午夜的宁静。
  
  “我发现一个可疑包裹,通过X光机确认是一个纸盒包装的盒子。”周某按照规定,拿起这个异常的盒子仔细端详,上面收货地址写着“辽宁省丹东市某小区李某”。打开盒子,里面有两个圆形纸筒。出于职业规范要求,周某不敢随意拆开包裹检查,他只能再将两个圆筒分别拿到X光机扫描,结果显示一个无异常,另一个内部有数个小型包状异物。“我之前也检查出过毒品,X光机下就是这种小包包的形状。不出所料的话,这极有可能是一起利用快递运输毒品的犯罪案件。”职业的敏锐性让周某意识到这并非是普通的快递包裹,他一刻也不敢耽搁,立即将两个圆筒连同外包装交到了省公安厅机场公安局。
  
  机场公安局民警依法将异常的圆筒打开检查,发现里面是一幅装卷完好的画卷,画卷中间有一个木轴。民警顺着这个轴扭开,发现这是一幅绣有梅花的刺绣图。再仔细查看,轴内还藏有好几包锡箔纸包,这些纸包正牢牢嵌在画轴的夹缝之中。“如果不是机器识别出来,肉眼还真可能发现不了。”民警找来刀片,顺着画轴缝隙小心的往里掏。“啪啪”几声,7包用锡箔纸包成的小包物品相继掉落出来。打开锡箔纸,里面是一小包用透明封口袋包装起的白色粉末。民警立即对7包白色粉末进行鉴定和称重,结果显示,这些粉末均为冰毒甲基苯丙胺,净重86.68克。
  
  机场公安局民警立即向成都市公安局金牛区分局禁毒大队通报。禁毒大队民警进一步提取发货信息,查实了寄件人身份——家住金牛区某小区的胡某。
  
  “危机四伏”的房间
  
  确定寄件人信息后,民警连夜前往上述地点展开侦查,并对犯罪嫌疑人胡某实施抓捕。
  
  看到4名身穿制服的民警手持搜查证出现自家门口,犯罪嫌疑人胡某的神情慌张不安。房间内还有一中年女子和一名10来岁的男孩,二人自称是胡某的前妻和儿子,对警方的到来感到十分惊讶。办案民警立即对全屋进行了搜查。
  
  这是一套两居室的出租屋,一间房间为胡某儿子、前妻居住,另一间为胡某居住。胡某的房间摆放了一张双人床和两个保险柜,表面看去并无异样,但是凭借多年的侦查经验,民警预感到这间房间绝不简单。经过仔细翻查,民警在床头被褥下发现了发令枪改制的手枪一把,在床底发现了带有多个金属箭头的弓弩一个。接着,警方在保险柜里陆续查获64式子弹、催泪喷雾和圆柱形爆竹,以及内有少量白色粉末的小纸盒子、电子秤、一大卷锡箔纸等物品。经检测,盒子里的白色粉末正是冰毒甲基苯丙胺;圆柱形爆竹实际为自制的点火式爆炸装置,内有大量钢珠和数枚大威力爆竹,只要用火点燃引线就可以引爆爆竹。至此,一个“危机四伏”的犯罪现场浮出水面。
  
  矢口否认的卖家
  
  对于屋内查获的冰毒、枪支、炸药、弓弩等物品,胡某供认不讳。他承认是吸毒人员,家中的冰毒是朋友赠与他吸食后剩下的;枪支、炸药、弓弩等物品均是死去的姐夫生前送给他的,他觉得好玩就接受了。但是对于画轴里的毒品,胡某却拒不承认,坚持称他只是寄了两幅画,不知道里面的毒品是哪来的。
  
  据胡某交代,他是在网上做电商的,卖一些玉石、翡翠、手工品和字画。涉案的两幅画是一名叫袁某的买家从他这买的,并要求他寄给辽宁省丹东市的李某。这是袁某第三次向他买货,前两次购买的是佛像、木瓶等工艺品,也都是寄给李某。胡某表示,他把画准备好后,就直接装进了圆形纸筒里,然后再放到盒子里交给了上门取件的快递员。他还特别强调,他在寄画时盒子是没有封的,他曾主动要求快递员把画打开检查一下,但快递员说没有必要,然后就当面对快递进行了称重并收取了运费。
  
  然而,胡某的交代与快递员的证词截然相反。快递员证实,接到快递时最外面的盒子的确没有封口,但装画的两个圆筒却是封存好了的。当快递员提出想打开检查时,胡某以担心弄坏为由不让检查。由于是老顾客,快递员相信了他的话,直接包装好后交回了营业点。
  
  “我确实不知道毒品是哪来的。”面对办案民警的讯问,胡某一再否认,“我只是个卖画的中间贩子,我平时在地摊上的看到合适的字画就会买回来收藏,如果有人要买我就加价卖出去。这个梅花图我都买了两三年了,买的时候我只看了下画,哪个没事去检查画轴嘛?我买了就一直放到柜子里,袁某说要买我才又拿出来的。说不定那个轴里面本来就夹得有毒品”。
  
  民警针对买画的具体时间地点、袁某如何选的画、如何联系袁某、吸食的毒品是哪个朋友给的等细节问题深入讯问,胡某却以“记不清”“不清楚”拒绝回答。显然,胡某没有说实话。不合理的辩解、家中残留的毒品和大量武器装备……一切都在指向,胡某应该就是一个以贩卖古玩为幌子,实际从事毒品交易的犯罪分子,画轴里藏毒的不是他还能是谁?
  
  合理怀疑的排除
  
  然而,刑事案件的认定必须达到证据确实、充分的证明标准,只有排除了合理怀疑才能形成完整的证据锁链。因此,如何证实毒品就是胡某放进去的,而非画轴里面本就藏有的,成为了完善证据链条的关键。“放毒品肯定是悄悄地,不可能还让人看到。”对此,侦查人员感到有些棘手,于是主动邀请金牛区检察院检察官提前介入,引导侦查,共商破解之道。
  
  “证实胡某放毒品的证人是肯定找不到的。但是如果能证实画轴里的毒品就是胡某的,不就能推翻毒品是本来就在画轴里的可能性,从而认定是胡某放进去的吗?”讨论会议上,检察官很快提出了自己的主张。“但是我们查过这7包锡箔纸的包装了,提不到指纹。里面的冰毒和一般的冰毒外观一样,没什么特别,怎么证明就是他的?”侦查人员立即指出难点所在。一时间,在场人员陷入了沉思。
  
  “这个世界上不可能有完全一样的东西。就算都是冰毒,成分肯定还是有差别的。”经过一番思量,检察官又提出了新的方案,“把他屋里找到的毒品和画轴里的毒品都送去检测,如果成分完全一样,应该也能说明这些毒品都是他的。”“现在也只有这样试试了,不知道能不能检出一样的结果来。”侦查人员不忍放弃一丝线索,将画轴内的7包毒品和胡某家中查获的少量毒品一起送往司法鉴定中心,对成分同一性进行鉴定。
  
  很快,结果出来了。经鉴定,上述毒品“系同一原料、同一生产工艺生产的产品,但掺假物使用量不一样”。
  
  这些毒品的成分到底是相同还是不同呢?司法鉴定所毒物分析实验室的专家表示,这份鉴定意见说明这批毒品中的甲基苯丙胺是同一原料、同一批次生产出来的,但是其中的掺假物(二甲基砜)含量不一样。换句话说,行为人是将同一批甲基苯丙胺进行了分装,并在分装过程中掺入了不同分量的二甲基砜。专家还形象地打了个比喻,“这就好比你将同一包盐分成8份溶解到8杯水中,由于每个杯子的水量不同,所以水的咸度会不同,但是你绝对可以说它们都是同样的盐兑出来的。”
  
  拿到这份专家证言,检察官长舒了一口气:“这下可以说画轴里的毒品和胡某家里的毒品是一样的了。如果对画轴藏毒毫不知情,家里怎么会有一模一样的毒品呢?胡某的辩解不合理,可以推定画轴里的毒品就是他的。”
  
  合理怀疑得到排除,相关证据形成锁链。随后,检察机关以胡某涉嫌运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪向金牛区法院提起公诉。
  
  激烈交锋的庭审
  
  在庭审现场,面对检察官的指控,胡某仍拒绝承认画轴里的毒品是他放进去的。当检察官提出在他家里发现的毒品和画轴里的毒品是同一批次时,胡某的辩护人辩解道:“即使是同样的毒品,也不代表就是胡某分装的,胡某家里的是朋友送给他的吸的,他朋友从哪取得的他也不知道。有可能有人在快递途中将毒品藏进了画轴,恰好这些毒品又和送给胡某的是同一批。”
  
  针对这一辩护意见,检察官快速回顾了一下证据卷宗,说:“根据快递公司提交的发货记录,上面清楚地载明,胡某是先在手机上下单发货并输入收货地址后才交给快递员进行发货的。如果是有人在快递过程中藏毒,那么毒品岂不是会被寄到胡某写的地点去吗?”显然,辩护人的辩解站不住脚,检察官当庭予以了反驳。
  
  “也许中途藏毒的人不在乎谁收货呢?胡某还有可能是被人构陷。”辩护人依旧认为本案存在他人藏毒的可能性。检察官现场播放了快递公司提交的寄送物品进入物流及安检程序的视频,证明整个过程连贯,快递公司工作人员依规操作,没有假手与人或私拆内部包装的情况。
  
  控辩双方阐明观点后,合议庭当庭进行了评议。评议一致认为,胡某寄送物品有明确的收货人,可以排除他人中途添加物品让收件人额外获利的可能性;快递运输过程连贯,可以排除中途受人构陷的可能性;毒品同一性的鉴定可以排除画轴中的毒品是几年前就藏在里面的的可能性。最后,合议庭采纳了检察机关的指控意见,当庭判决胡某犯运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪罪名成立,数罪并罚,判处其有期徒刑18年,并处没收个人财产20万元。