有一种事故叫非接触性交通事故 乱开远光灯也可能担责

  
2017-09-29 09:49:45
    
分享到:


  你正在开车,几米开外的行人突然倒下,或是旁边的车突然撞向桥墩,交警认定你承担一定的事故责任,你服气吗?“我的车根本没撞到,为什么还要担责?”“这不是碰瓷吗?”大部分司机都会认为自己没责任,但事实还真不一定如他们所想。
  
  9月22日,宜宾市一辆大货车夜间会车时使用远光灯,导致对向面包车驾驶员产生视觉障碍,与一名行人撞击后致行人当场死亡,交警认定大货车驾驶员对事故负有次要责任。据了解,这是我省首例因灯光错误使用导致交通事故发生而担责的案件。在大多数人的认知中,交通事故是两个物体发生碰撞后的结果。但相关法律法规对交通事故的定义,并没有要求车辆之间或车辆与行人之间要有直接的物理碰撞。律师表示,交警划分责任是根据导致交通事故发生的原因和过错认定的,即使没有物理接触,但是对于事故发生有过错,就应当对损害结果承担责任。
  
  ●事件
  
  开远光灯致对向车撞死行人

  
  据宜宾市公安交警支队事故大队通报,2017年8月20日晚8时50分左右,刘某驾驶车牌为“川QMH9××”的面包车,从宜宾城区开往翠屏区李庄镇,途经新宜长路11KM+500M处,与童某驾驶的车牌为“川Q526××”的货车交会时,面包车与路中行人曾某某相撞,造成曾某某当场死亡。
  
  肇事面包车的行车记录仪视频显示:事发前10多秒,面包车先后与对向五车顺利会车。此后,对面驶来一辆灯光明显强烈的机动车,造成面包车驾驶室内出现光线障碍,看不清车前路况。当面包车与对向车即将交会时,才发现一名行人出现在车前监控视频中,但驾驶员已反应不及,直接撞了过去。后经交警调查,对向车就是童某驾驶的货车。
  
  交警部门认定,刘某夜间驾驶机动车上道路时对道路情况观察不够,操作不当,在事故中承担主要责任;童某夜间驾驶机动车上道路行驶与对向车道会车时使用远光灯影响会车车辆安全行驶,对事故承担次要责任。
  
  事故责任划分后,货车方、面包车方及受害人曾某某家属均表示认同该责任划分,在法定期限内没有提出异议。
  
  ●资料
  
  “隔山撞人”并不少见

  
  在大多数人的认知中,交通事故是两个物体发生碰撞后的结果。但近些年却曝出不少由违规鸣笛、刹车、使用远光灯等行为引发的“隔山打牛”似的交通事故,我们叫它非接触性交通事故。
  
  目前,“非接触性交通事故”并没有一个明确的法律概念。根据实际发生交通事故的情形来看,一般是指在发生事故时,双方车辆或车辆与行人没有发生实际的物理碰撞,一方由于躲避或措施不当,造成了一定的损害后果。
  
  前段时间,网络上一则新闻引起广大网友热议。前方汽车突然停车,后方自行车紧急刹车,结果车损人伤。交警判定机动车驾驶员承担50%责任。
  
  2017年6月20日,安徽宣城的肖先生驾车经过一丁字路口,左转前,两名骑电动车的女士在几米外突然先后摔倒。当晚8点,肖先生接到交警电话告知摔倒的女士已报警,肖先生涉嫌肇事逃逸。交警查看行车记录仪视频后,判定双方承担同等责任。
  
  2015年11月14日,沈阳的李某驾驶车辆行至路口,在直行车道减速掉头,马某驾驶车辆接近路口时,刹车灯亮起并向右侧偏离,超速通过路口后与171号桥墩相撞,经医院抢救无效于次日死亡。法院审理认为,死者马某因被告李某车辆的出现而采取了刹车及转向措施,虽两车并未发生碰撞,但李某驾车掉头的行为与死者马某驾车经过路口后碰撞桥墩并死亡的结果之间存在因果关系,被告李某应承担50%的赔偿责任。
  
  ●声音
  
  会不会成为碰瓷的温床?

  
  以上几个案例,机动车司机都在非接触性交通事故中承担了不同程度的责任,被定责的司机“委屈”:我的车根本没撞到,为什么还要担责?交警、法官凭什么认定我要担责?
  
  从交警的责任认定和法院的判决中可以看到,他们的归责理由不外乎两条:一是交通事故并不一定是两车非要碰撞在一起;二是司机在驾驶过程中存在违规操作,该操作与损害后果之间存在因果关系。简言之,司机的违法行为一旦成为事故发生的原因之一,不管车辆有没有发生接触,都将面临承担责任的风险。“早就该治治那些乱打远光灯、乱按喇叭的司机了”“看谁还敢不文明驾车”,非接触性交通事故的定责让违规驾车的司机承担起责任,令不少人拍手称赞,但同时,也有人担心,这种定责是对碰瓷的一种纵容,有车一族随时可能陷入“无接触担责”的赔偿泥潭。“以后不敢开车了,只要有人在你车周围摔倒了,就被赖上了,还没地方说理”。本报综合
  
  ●观点
  
  不接触不代表没责任

  
  “交通事故中存在一些特殊情况,事故双方或者多方不会发生物理上的接触碰撞,但是损害结果又确实发生了。”上海段和段(成都)律师事务所律师郭明莉告诉记者,根据《道路交通安全法》对交通事故的定义,并没有要求车辆之间或车辆与行人之间要有直接的物理碰撞,交警划分责任是根据导致交通事故发生的原因和过错认定的,即使没有物理接触,但是对于事故发生有过错,就应当对损害结果承担责任。“就宜宾通报的这起典型案例来说,曾某某的死亡是由刘某的失误直接造成;童某违规使用远光灯增加了刘某驾驶行为的危险性,导致刘某操作失误,对曾某某的死亡有间接责任。”郭明莉说,根据《道路交通安全法》的相关规定,机动车驾驶人如果在没有遵守规则的情况下引起交通事故,不论是直接还是间接,都应当担起相应责任。
  
  对此,北京蓝鹏(成都)律师事务所律师王英占表示赞同,他认为,法律并未规定交通事故必须是接触性的,只要驾驶人违规鸣笛、刹车或使用远光灯等行为与非接触性交通事故有因果关系,也造成了他方损害,就可能承担赔偿责任。
  
  想要碰瓷并不容易
  
  非接触性交通事故的定责会不会被碰瓷党所利用?王英占表示不必太过担心,“所谓碰瓷,就是相关人员故意造成交通事故,与一般的交通事故过失担责或判刑是有本质区别的,也与非接触性交通事故不同。”“只要有足够的证据,比如安装一台行车记录仪,就可以有效防止碰瓷的发生。”郭明莉建议机动车驾驶员要买好保险,给车辆配备好行车记录仪,这样在事故发生时才能够更好的保留证据,在责任划分时也有依据。碰瓷党是想赖也赖不上的。
  
  本报记者徐毓蔚见习记者夏菲妮

 四川法制报

四川法制报 版权所有 蜀ICP备12014343号 地址:成都市红星路二段70号四川日报报业集团16楼四川法制报社新媒体中心

联系电话:028-86966216(新闻爆料) 86966228(报纸发行) 86966225(广告/公告) 86966204(总编室) 86966236(新媒体中心) 邮编:610000